Raum für Kommunikation

Wie der Name des Projekts ‚Center for Structural Systems Biology‘ schon zum Ausdruck bringt, ist es ein Zentrum, an dem multi- und interdisziplinär geforscht wird. Das allein ist in der heutigen Zeit noch nichts Besonderes. In diesem Fall aber vertreten die Nutzer viele einzelne Institutionen, unabhängige Forschungseinrichtungen, Kliniken und Universitäten, aus mehreren Bundesländern und aus dem Ausland. Dies ist organisatorisch in unserem föderalistischen System schon eine Besonderheit. Und führte auch beim Raumprogramm zu einer hohen Diversifikation unterschiedlichster Anforderungen, z.B. von technisch hochanspruchsvollen Einrichtungen wie
Kryo-S3 Mikroskopie bis hin zum Hörsaal für 180 Personen.

Genau der oben beschriebene Umstand hat uns in dem Projekt dazu geleitet, dem inhaltlichen und organisatorischen Begriff des Zentrums auch einen architektonischen Raum zu geben. Die über alle Geschosse erlebbaren Galerien und Treppenläufe mit ihren vielfältigen Blickbeziehungen und Aufenthaltsqualitäten sind der zentrale Treffpunkt im Gebäude. Materialität und Farbe unterstützen die atmosphärischen Ansprüche und Individualität an diesem Ort. In den hochinstallierten Laborlandschaften galt es dagegen zukunftsfähige, hochflexible Strukturen zu entwickeln, die einerseits die diversifizierten Anforderungen erfüllen, anderseits aber für die Zukunft neutral und anpassungsfähig genug sind.

Der Forschungscampus in Bahrenfeld vom Deutschen Elektronen Synchrotron (DESY) und der Universität Hamburg ist in den letzten 50 Jahren relativ frei von architektonischen Ansprüchen gewachsen. Erst in den letzten Jahren hat hier ein Umdenken stattgefunden und es sind einige anspruchsvolle Architekturen entstanden. Da wir das Glück hatten über verschiedene Projekte zu diesem Wandel beizutragen, haben wir uns an einigen der neuen Gestaltungsleitlinien orientiert, z.B. der horizontalen Gliederungen, der weißen Gebäude und der klaren Adressbildungen in der äußeren Gestaltung. Im Innern galt es Raum für Kommunikation zu etablieren.

Ohne den ständigen intensiven Austausch zwischen allen Planungsbeteiligten in einem iterativen Prozess lässt sich unseres Erachtens diese Bautypologie nicht erfolgreich umsetzen. Wir hatten das Glück, dass die vielfältigen Nutzerinteressen personell und inhaltlich gebündelt wurden. Gleichzeitig war das Interesse an der architektonischen Umsetzung so hoch, dass alle wesentlichen Entwurfsschritte und Entscheidungen in den Führungsebenen vorgestellt und diskutiert wurden. Diese breite Einbindung des Nutzers und Bauherrn hat dazu geführt, dass wir die Bedürfnisse besser verstanden haben und angemessene räumlich-architektonische Antworten geben konnten. Von daher gab es einen Einfluss auf den Entwurf, aber nicht in der Form, dass uns gesagt wurde, was wir tun sollen, sondern in dem Sinne, was der Entwurf leisten soll.

Das Projekt wurde Ende 2012 über eine umfangreiche Projektskizze innerhalb der (damaligen) VOF-Verfahren gewonnen. Der Entwurf war zweigeteilt, in den eigentlichen Hochbauentwurf für das CSSB und einen städtebaulichen Teil für zukünftige Erweiterungen in einem größeren Planungsumfeld. Die Grundideen erwiesen sich in allen Teilaspekten als tragfähig und wurden im Planungsprozess weiter optimiert und ausgearbeitet.
Lediglich die räumliche Formulierung des Gebäudezentrums hat sich nach dem Entwurfsprozess stark geändert. Im Wettbewerb haben sich die Galerien kaskadenartig von unten nach oben entwickelt. Dies wurde vom Auswahlgremium auch sehr positiv beurteilt. Dies erschien uns in der Überprüfung in verschiedenen Modellmaßstäben eine räumlich interessante, aber doch zu sehr linear entwickelte Struktur zu sein. Uns interessierte nun vielmehr, das Zentrum noch deutlicher als räumlich verbindenden Ort zu entwickeln, horizontal und vertikal. Auch wollten wir die Bewegungsräume und Verweilorte zentrieren.