Urbanes Hochschulkonzept

Thomas Geuder: Worin liegt das Besondere an dieser Bauaufgabe?
Martin Boden-Peroche: Der Ort – eines der attraktivsten Grundstücke in der Hamburger HafenCity, im Süden die Wasserkante zu Hafen und Elbe, im Norden die wachsende urbane Stadtseite, im Osten der Lohsepark, im Westen der geplante Quartiersplatz mit benachbartem, künftigem Hochhaus. Die Nutzung – ein Gebäude für eine Hochschule für Baukunst und Metropolenentwicklung mit einem hochkomplexen Raumprogramm für alle Ausbildungszweige des Bauens: Architektur, Städtebau, Bauingenieurwesen, Geomantik. Außerdem soll der Bau ein urbaner, öffentlicher Ort sein und allen Interessenten wie Passanten offen stehen. Zum Raumprogramm gehören neben Hörsälen, Aula, Bibliothek, Ateliers, Büros, Galerie, Mensa und Cafeteria auch zahlreiche Werkstätten und Speziallabore. Das Zentrum des Gebäudes bildet die für ganz unterschiedliche Veranstaltungen nutzbare Foyerhalle.

Welche Inspirationen liegen diesem Projekt zugrunde?
Die städtebauliche Gesamtsituation, der Ort und die Bezüge zur Umgebung: Das Gebäude präsentiert sich transparent und bewegt zur Wasserseite, fest und urban zur Stadtseite, offen und zugänglich nach Osten und Westen – es kann und soll öffentlich durchlaufen werden.

Inwiefern haben Bauherrschaft, Auftraggeber oder die späteren NutzerInnen den Entwurf beeinflusst?
Die Bauherrschaft hatte das klare Interesse, unseren Wettbewerbsentwurf umzusetzen. Der bau- und architekturaffine Nutzer hat die Planung von Anbeginn vorbehaltlos unterstützt (was angesichts der zahlreichen Architektur- und Bauingenieur-Professoren und ihren verschiedenen Auffassungen nicht selbstverständlich erscheint). Im späteren Planungsprozess wurde wegen notwendiger Kostesneinsparungen vom Auftraggeber ein deutlicher Einfluss ausgeübt.

Wie hat sich das Projekt vom ersten Entwurf bis zum vollendeten Bauwerk verändert?
Grundsätzlich präsentiert sich das realisierte Gebäude in Form, Erscheinung, Grundrissen wie im ersten Entwurf. Leider waren wegen des extrem knappen Budgets deutliche Einsparmaßnahmen erforderlich, auch mit Umplanungen noch in der Bauphase, die sich auf die Architektur auswirkten. So wurde der Bauteil Nord zur Stadt mit einfacher Putzfassade statt geplantem Recycling-Glas bekleidet, die ursprünglich geplanten, neuartigen hellen (!) Photovoltaik-Glasbrüstungen an allen Balkonen entfielen, auf die Streckmetall-Unterdecken in vielen Raumbereichen wurde verzichtet und im Ausbau kamen preiswertere Materialien zum Einsatz.

Welche speziellen Produkte oder Materialien haben zum Erfolg des vollendeten Bauwerks beigetragen?
Vorherrschendes Material ist der verbleibende, sichtbare Stahlbeton. Die zumeist unverkleidete Rohbaukonstruktion dient vor allem als Speichermedium in Verbindung mit der Nachtauskühlung innerhalb einer bauphysikalischen Optimierung des Gebäudes. Zugunsten großer Stützweiten und möglicher Grundrissflexibilität wurden weitgespannte Stahlbetondecken mit Cobiax-Hohlkörpern realisiert. Im Bereich der Gebäudetechnik wurden als innovative Neuerung unter anderem eine Grauwasseranlage «PowerClear 45oo indoor» sowie eine windangetriebene Abluftanlage eingesetzt.

Beeinflussten aktuelle energetische, konstruktive oder gestalterische Tendenzen das Projekt?
Die Planung wurde von Beginn an von einem Fachplaner für Bauphysik und Energie (Kaplus, Eckernförde) begleitet, um das Projekt hinsichtlich des Energieverbrauchs und der ergonomischen Nutzungsqualitäten zu optimieren (sommerlicher Wärmeschutz, maximale natürliche Arbeitsplatz-Belichtung, etc.). Ziel war eine Gebäudeplanung und Realisierung, die sich gerade nicht an einer Energieminimierung orientiert (wie etwa beim Passivhaus), sondern sich um eine wirtschaftliche Gesamtbetrachtung bemüht: minimale maschinelle Lüftung, Kühlung nur, wo nutzungs- und prozessbedingt erforderlich, individuelle und einfache Regelungen am Arbeitsplatz, natürliche Nachtauskühlung, Nutzung der Speichermasse des Rohbaus, Reduzierung von verkleidendem und reinigungsempfindlichem Innenausbau.